| 서울=한스경제 고예인 기자 | 조현준 효성그룹 회장과 조현문 전 효성 부사장의 갈등은 퇴사와 비상장 계열사 지분, 고소·고발과 언론 대응이 얽힌 장기 분쟁으로 이어졌다. 한스경제는 관련 재판 증언과 대응 문건, 취재 내용을 토대로 효성 형제분쟁의 전말을 6회에 걸쳐 추적했다. 마지막 편에서는 내부고발자로 나섰던 조현문이 강요미수 사건의 피고인이 된 과정과 조현준 회장의 과거 법정 증언이 현재 재판에서 갖는 의미를 짚는다. <편집자주> 효성3형제. 조현준 효성그룹 회장 (장남), 조현문 전 효성 부사장 (차남), 조현상 HS효성 대표이사 부회장 (삼남). 조현문 전 효성 부사장은 2014년 조현준 회장과 효성 임원들의 횡령·배임 의혹을 제기하며 내부고발자로 주목받았다. 그러나 2017년 조현준 회장 측이 조현문을 공갈미수 혐의로 맞고소하면서 사건의 구도는 뒤집혔다. 조현준 측은 조현문이 비리 자료와 형사고발 가능성을 앞세워 비상장주식 매입과 자신에게 유리한 보도자료 배포 등을 요구했다고 주장했다. 수사기관은 이후 조현문의 퇴사 보도자료와 사과 요구 등을 들여다본 뒤 강요미수 혐의를 적용했다. 조현문 측은 효성을 떠나는 과정에서 명예와 재산권을 지키기 위한 정당한 대응이었다며 혐의를 부인하고 있다. 반면 검찰은 비리 자료와 형사절차 가능성을 배경으로 가족과 회사에 법적 의무가 없는 행동을 요구한 것으로 보고 있다. 재판의 핵심은 조현문에게 효성을 떠나고 보유 지분을 정리할 권리가 있었는지가 아니다. 그 권리를 행사한 방식이 정당한 결별의 범위에 머물렀는지, 상대방의 선택을 제한하는 압박으로 이어졌는지를 가리는 데 있다. ▲공갈미수에서 강요미수로 조현준 회장 측이 2017년 제기한 최초 고소는 비상장주식 매입 요구를 둘러싼 공갈미수 혐의였다. 조현준 측은 조현문이 비상장주식을 고가에 매입하지 않으면 관련 자료를 검찰에 제출하겠다는 취지로 협박했다고 주장했다. 조현문 측은 공갈미수 사건의 협박 정황으로 제시됐던 '서초동' 발언이 별개의 보도자료 요구와 결합되면서 강요미수 사건으로 재구성됐다고 반박한다. 박수환 전 뉴스커뮤니케이션즈 대표의 다른 사건에서 확보된 자료가 추가 고소와 후속 진술에 영향을 미쳤다며 증거 수집 과정도 다투고 있다 모바일 사이트 손오공게임 . 법원은 실제 요구가 있었는지와 함께 친족상도례와 고소기간, 공소시효, 압수자료와 후속 진술의 증거능력 등을 판단하게 된다. 검찰이 문제 삼는 핵심 장면은 조현문이 효성을 떠난 2013년 전후다. 검찰은 조현문 측이 효성에 자신들이 정한 방향의 보도자료 배포를 요구하면서, 이를 받아들이지 않으면 조현준 회장 관련 자료를 수사기관에 제출할 수 있다는 취지의 메시지를 전달했다고 보고 있다. 이후 조현준 측에 사과를 요구하는 과정에서 수사와 구속 가능성이 언급된 。도 압박의 정황으로 보고 있다. 조현문 측은 퇴사 배경이 경영 실패나 가족 갈등으로 왜곡되고 자신을 둘러싼 억측성 보도가 확산되는 것을 막기 위한 언론 대응이었다고 반박한다. 앞선 재판에서는 조현문 측이 가족별 문건과 효성에 전달할 토킹포인트를 작성한 경위가 다뤄졌다. 그러나 핵심은 문건이 존재했다는 사실 자체가 아니라 보도자료 배포와 지분 정리 요구가 형사고발 가능성과 조건처럼 연결돼 있었는지다. 조현문 측이 "요구를 받아들이지 않으면 고발하겠다"는 취지로 압박했다면 강요 혐의를 뒷받침하는 근거가 될 수 있다. 반대로 언론 대응과 법률 대응, 지분 정리 협의가 각각 별도로 진행됐다면 이를 하나의 압박 행위로 묶을 수 있는지는 따져봐야 한다. ▲조현준 과거 증언, 현재 재판서 다시 검증 조현준 회장은 이미 2017년 박수환·송희영 사건 재판에 증인으로 출석해 조현문 측으로부터 압박을 받았다는 취지로 증언했다. 향후 증인신문에서는 과거 선서 증언 가운데 직접 경험한 사실과 회사 관계자에게 전해 들은 내용, 검찰 자료를 통해 사후에 파악한 사실을 구분해 현재 사건의 공소사실과 대조할 것으로 보인다. 2013년 2월 조현문 측이 효성 본사를 방문했을 당시 조현준 회장은 출장 중이어서 박수환 등을 직접 만나지 않았다. 조현준 회장은 이후 조현상 HS효성 대표이사 부회장과 효성 관계자들로부터 보도자료를 배포하지 않으면 자신이 '서초동에 가게 될 것'이라는 취지의 말이 전달됐다고 들었다고 증언했다 모바일 바다이야기 무료머니 . 다만 '구속시키겠다'는 표현까지 들었는지를 묻는 질문에는 정확히 알지 못한다고 답했다. 반면 박수환과 조현준의 직접 만남은 확인된다. 조현준은 2013년 7월 16일 조선호텔 나인스게이트에서 방성훈 스포츠조선 사장, 송희영 전 조선일보 주필과 함께 박수환을 만났다고 증언했다. 송희영이 자리를 떠난 뒤 박수환과 대화를 나눴으며, 자신은 조현문이 가족에게 돌아올 수 있도록 도와달라는 취지로 요청했다고 밝혔다. 당시 박수환이 "효성은 곧 검찰 수사를 받을 것이고 조석래 회장과 당신은 무조건 구속될 것"이라는 취지로 말한 것이냐는 검사의 질문에 조현준은 "그런 식으로 들은 것으로 알고 있다"고 답했다. 검사가 제시한 표현을 그대로 반복한 것은 아니지만, 수사와 구속 가능성이 언급됐다는 취지의 증언이다. 조현준은 같은 해 9월 11일 신라호텔 파크뷰에서 박수환을 다시 만났을 때는 더 구체적인 발언을 들었다고 증언했다. 박수환이 "효성의 비리파일이 산더미같이 있고 서초동에 가야 되고 구속시킬 것"이라는 취지로 말하고, 조현문의 메시지라며 비리를 공개하거나 지분을 제3자와 시민단체·펀드 등에 넘기는 방안을 거론했다는 것이다. 조현준은 당시 박수환이 "이 참에 딱 정리하세요, 지분들"이라고 말했다고도 증언했다. 비리 폭로와 형사절차 가능성, 지분 정리 문제가 같은 자리에서 함께 거론됐다는 과거 증언은 현재 강요미수 사건에서도 핵심 검증 대상이 될 전망이다. 조현준은 검찰 조사 당시 조현문과 박수환이 고소·고발과 언론 대응으로 자신과 효성을 압박하고, 조현문이 보유한 비상장주식을 정상가를 벗어난 가격에 매입하도록 요구했다는 취지로 진술한 사실도 법정에서 인정했다. 다만 조현준이 조현문 측의 전체 계획을 당시부터 알고 있었던 것은 아니다. 그는 박수환과 조현문의 최종 목표와 역할 분담, 박수환의 컴퓨터에서 확인된 문건의 존재는 검찰 조사를 받으며 자료를 제시받은 뒤 알게 됐다고 밝혔다. 따라서 현재 재판에서는 조현준이 직접 들었다는 발언이 보도자료 배포나 비상장 지분 매입 요구와 실제로 어떻게 연결됐는지, 당시 직접 경험한 사실과 사후에 확보된 자료를 바탕으로 형성된 판단을 어디까지 구분할 수 있는지가 쟁。이 될 것으로 보인다 모바일 바다이야기오락실 . 서울 마포구 효성그룹 본사에서 진행된 고(故) 조석래 효성그룹 명예회장 영결식 모습. ▲아버지가 남긴 마지막 당부 두 형제가 다시 법정에서 마주해야 하는 상황에서 고 조석래 효성그룹 명예회장의 유언은 더 무겁게 다가온다. 조 명예회장은 유언에서 부모와 형제의 인연을 천륜으로 표현하며 세 아들에게 가족의 화합과 형제간 우애를 지켜달라고 당부한 것으로 알려졌다. 가족과 멀어진 조현문에게도 법정 유류분을 웃도는 재산을 남기겠다는 뜻을 담은 것으로 전해졌다. 아버지는 재산을 나누는 방법과 함께 형제들이 지켜야 할 관계를 남겼다. 그러나 조 명예회장이 세상을 떠난 뒤에도 형제들은 화해의 자리가 아닌 법정에서 고소인과 피고인으로 마주하게 됐다. 조현문의 문제 제기에 일부 정당한 부분이 있었다고 해도, 가족과 회사에 구체적인 대응을 요구하고 형사고발 가능성이 거론된 방식까지 모두 정당한 권리 행사로 볼 수 있는지는 별개의 문제다. 조현문 측은 이를 결별과 권리 행사를 위한 과정이었다고 주장한다. 반면 검찰은 형사절차 가능성을 배경으로 회사와 가족에게 일정한 대응을 요구한 것으로 보고 있다. 장기간 이어진 가족의 단절 역시 어느 한쪽의 주장만으로 책임을 단정하기 어렵다. 분명한 것은 가족 사이에서 직접 나눴어야 할 말들이 문건과 외부 전달자를 거쳐 오갔고, 부모와 형제를 향한 메시지마저 법정에서 증거로 다뤄지게 됐다는 사실이다. 효성가 형제들은 기업과 지분, 막대한 재산과 영향력을 가졌다. 그러나 아버지가 마지막까지 지켜달라고 당부했던 가장 평범한 가치는 끝내 지키지 못했다. 법원은 조현문과 박수환의 형사책임을 판단할 것이다. 조현문의 행동이 정당한 결별과 권리 행사였는지, 비리 자료와 형사절차 가능성을 배경으로 가족과 회사에 법적 의무가 없는 일을 요구한 것인지도 판결을 통해 가려질 전망이다. 하지만 판결로도 되돌릴 수 없는 것이 있다. 기업은 나눌 수 있고 지분은 계산할 수 있다. 유산에는 법정상속분과 유류분도 존재한다. 그러나 형제간 신뢰와 우애에는 반환을 청구할 권리가 없다. 세상 부러울것 없이 모든 것을 가진 듯 보였던 굴지의 재벌가문 효성가(家)가 끝내 지키지 못한 것은, 조석래 명예회장이 마지막 유언으로 붙잡으려 했던 형제간의 우애였다. 멀어진 조현문에게도