우리나라에서도 이제 노인빈곤에 관한 여러 논의가 본격화 되고 있다. 그 중 하나인 기초연금 제도 도입은 취지의 경계를 빠르게 넘어서는 모습이다. 정부가 확정한 2026년도 기초연금 선정기준액은 단독가구 월 247만 원, 부부가구 월 395만 원으로, 단독가구 기준 중위소득의 96% 수준에 이르렀다. 사실상 중산층 노인 상당수가 수급 대상에 포함되는 구조다. 기초연금이 노인 빈곤 완화를 위한 '선별적 복지'에서 '준보편적 제도'로 성격이 바뀌고 있음을 보여준다. 이 과정에 넘치는 얘기는 급격한 인구 고령화와 맞물려 연간 수십조 원의 세금이 투입되는 상황에서 기초연금 제도의 지속가능성에 대한 의문이다. 선정 바다이야기부활 기준액 상승은 단순한 정책 판단의 결과라기보다 통계적 변화의 산물이다.
알다시피 지금 우리나라는 베이비붐 세대가 대거 노년층에 진입하면서 공적연금과 사업소득, 부동산 자산을 보유한 노인의 비중이 높아졌다. 평균적인 노인 소득과 자산 수준이 올라가자, 제도 설계상 수급자 비율을 맞추기 위해 기준선도 함께 상승한 것이다. 정작 문제는 이 과정 릴게임 에서 기초연금의 대상과 재정 부담이 동시에 확대되고 있다는 점이다. 각종 소득·재산 공제를 적용하면 상당한 근로소득이나 자산을 가진 노인도 연금을 받을 수 있다. 이는 제도가 촘촘하다는 평가와 함께 정말로 도움이 절실한 취약 노인에게 자원이 집중되지 못하는 구조적 한계를 동시에 드러낸다. 여기에 정부가 추진 중인 연금액 인상과 부부감액 축소까지 더해지면 기 골드몽사이트 초연금은 향후 수십조 원 규모의 재정 부담으로 커질 가능성이 크다.
초고령사회로 진입한 상황에서 노후 소득 보장을 강화해야 한다는 명분은 분명하다. 그러나 재원 대부분을 세금에 의존하는 기초연금이 계속 팽창할 경우 그 부담은 결국 미래 세대에게 전가될 수밖에 없다. 지금의 확대 기조가 장기적으로 유지 가능한지에 대한 냉정한 점검이 필요한 야마토게임방법 이유다. 전문가들이 '소득 하위 70%'라는 경직된 기준의 재검토를 요구하는 것도 이 때문이다. 중산층까지 포괄하는 방식보다는 상대적으로 가난한 노인층에 지원을 집중하고 급여 수준을 현실화하는 방향이 제도의 취지에 부합한다는 주장이 더 설득력을 얻고 있는 것도 무리가 아니다.
다만 선거를 앞둔 정치권이 혜택 축소 논의에 선뜻 나서기 어려운 바다이야기예시야마토게임 현실 역시 부인하기 어렵다. 기초연금은 단기적인 인기 정책이 아니라 세대 간 신뢰를 전제로 한 장기 제도다. 지금 필요한 것은 확대냐 축소냐의 단순한 선택이 아니라 지속가능성을 중심에 둔 사회적 합의다. 기초연금이 노후의 든든한 버팀목으로 남기 위해서는 그 기반부터 다시 점검해야 할 시점이다. 지금의 노인세대를 바라보는 시선은 사회적으로 반갑지만은 않다. 그렇지만 대한민국의 번영을 기초화 한 세대로 이들에게 국가가 일정부분 기여해야 할 부분도 잊으면 안된다.