● 8월 전대 앞두고 김민석-정청래 사활 건 공격 ● ①검찰 해체·국민의힘 약화설 ②민주당 정치 양극화설 ● ③선악의 성리학적 프레임 전쟁설, 심리적 분당 심화 ● ④기회구조 축소설 ⑤대통령 위기감 증폭설 ● 정권 재창출 기반 마련해야 하는 정치적 승부처 8·17 더불어민주당 전당대회를 앞두고 당권 경쟁이 빠르게 달아오르고 있다. 김민석 전 국무총리, 정청래 전 민주당 당대표, 송영길 의원의 3파전이 본격화하면서 '적통 논쟁'은 물론 과거 행적 공방까지 이어지고 있다. 이재명 정부 집권 2년 차에 나타난 이러한 양상은 역대 정권과는 사뭇 다르다. 정치권에서는 이번 전당대회를 단순한 당대표 선출이 아니라 '포스트 이재명'을 둘러싼 첫 번째 후계 경쟁으로 바라보는 시각도 적지 않다. 정청래 전 대표는 지난 6월 10일 서울 여의도 국회에서 열린 당 최고위원회의 마무리 발언에서 "국민은 영원하고 정권은 짧다"고 말했다. 이 발언은 이른바 '명청대전'으로 불리는 친명계와 친청계의 권력투쟁이 본격화하면서 당내 분열이 심화할 가능성을 시사하는 의미심장한 메시지로 읽힌다. 민주당 분열이 이처럼 격화되는 이유는 무엇일까. 이에 대해서는 여러 해석이 제기된다. 잠정적으로는 '검찰 해체 및 국민의힘 약화설' '민주당 내부 정치 양극화설' '선악의 성리학적 프레임 전쟁설' '기회구조 축소설' '이재명 대통령 위기감 증폭설' 등이 복합적으로 작용한 결과로 볼 수 있다. 각각을 차례로 살펴볼 필요가 있다. 검찰 해체·국민의힘 약화설과 민주당 정치 양극화설 첫째는 '검찰 해체·국민의힘 약화설'이다. 이는 민주당 분열을 외부 적대세력의 약화로 설명하는 견해다. 이 설명에 단서를 제공하는 학자는 독일의 정치철학자 카를 슈미트다. 그는 정치의 본질을 '적과 동지의 구별'이라고 정의했다. 정치공동체는 외부의 적을 설정함으로써 내부 결속을 강화한다 손오공릴게임연타 . 이를 뒤집으면 외부의 적이 약화할수록 내부 결속도 약해진다는 의미가 된다. 즉 민주당 내부의 분열은 역설적으로 '외부의 적'이 약화했기 때문임을 암시한다. 민주당은 오랫동안 국민의힘과 검찰을 대립의 양대 축으로 삼아 내부와 지지층 결속을 유지해 왔다. 검찰개혁은 민주당의 정체성을 상징하는 과제가 됐다. 그러나 집권 이후 정치 지형은 변했다. 이 견해에 따르면, 민주당의 검찰개혁 추진과 윤석열 전 대통령의 계엄 책임을 묻는 특검으로 인해 국민의힘의 영향력이 약화하면서 민주당 분열이 표면화됐다는 것이다. 검찰청은 해체됐고, 국민의힘은 6월 3일 제9회 전국동시지방선거 패배 이후 지도체제 혼란과 내부 갈등을 겪고 있다. 결국 친명계와 친청계의 충돌은 외부와의 대립이 약화하면서 내부 후계 경쟁이 본격화한 결과로 설명된다. 둘째는 '민주당 정치 양극화설'이다. 이는 민주당 분열을 내부 정치 양극화에서 찾는 견해다. 정치 양극화란 단순한 진보·보수의 대립이 아니라 중도가 약화하면서 각 진영이 더욱 극단으로 이동하는 현상을 말한다. 이 과정에서 진영 내부의 다양성은 줄어들고 진영 내외부의 상대 진영은 타도해야 할 적대세력으로 규정된다. 2022년 제20대 대통령선거 사례는 이것을 잘 보여준다. 당내 경선 과정의 감정적 대립이 본선 투표에도 영향을 미쳤고, 일부 지지자들은 같은 당 경쟁 후보에 대한 반감으로 상대 정당 후보를 선택하기도 했다. "이재명이 싫어서 윤석열을 찍는다" "윤석열이 싫어서 이재명을 찍는다"는 말이 회자된 것도 이런 현실을 반영한다. 8월 17일 민주당 전당대회를 앞둔 '명청 갈등' 역시 이러한 정서적 양극화의 연장선에서 볼 수 있다. 결국 같은 정당 내부에서도 상대를 경쟁자가 아닌 '제거해야 할 대상'으로 보는 인식이 강해지고 있다 소셜그래프게임추천 . 정치 양극화가 심화할수록 '중간지대'는 사라진다. 타협은 기회주의로 공격받으며 상대를 인정하면 배신자로 낙인찍힌다. 온라인 공간에서도 친청계를 비하하는 '문조털래유', 친명계를 비하하는 '한강새똥돼주길' 같은 멸칭이 등장하고 있다. 이는 단순한 인터넷 표현을 넘어 상대를 동지가 아니라 적대 대상으로 바라보는 분위기를 보여준다. 카를 슈미트의 '적과 동지의 구별'은 정치 양극화와 결합하면서 다시 작동한다. 외부를 향했던 적대 의식이 내부로 전환되면서 같은 당 정치인들마저 정치적 제거 대상으로 인식하게 되는 것이다. 민주당 분열 과정에서 거론되는 '친명계 신당창당설'과 '친청계 신당창당설' 역시 이러한 정서적 양극화의 결과로 볼 수 있다. 선악의 성리학적 프레임 전쟁설, 심리적 분당 심화 셋째는 '선악의 성리학적 프레임 전쟁설'이다. 이는 친청계와 친명계가 동원하는 '정체성 정치(identity politics)를 자극하는 프레임'이 민주당 분열을 격화시킨다는 시각이다. 6월 26일 유시민 작가는 이재명 대통령이 '모두의 대통령'을 강조하며 중도·보수 확장에 나선 것에 대해 "자신감이 지나쳤던 것 아닌가"라고 비판했다. 다음 날 유 작가는 김대중·노무현·문재인 전 대통령의 역사를 '3층집'에 비유하며 "지지자들이 원했던 것은 증축이었는데 대통령은 재건축을 하려는 것 같다"고 비판했다. 이에 송영길 의원은 "코어 지지층은 대통령 지지율이 떨어졌다고 등을 돌리는 사람들이 아니다"라고 반박했다. ‘노무현 적통'을 둘러싼 송영길 의원과 정청래 전 대표의 공방도 이어졌다. 송 의원은 정 전 대표가 '노무현 키즈'를 자처한 데 대해 "노무현 대통령과 등을 져 장례식에도 참석하지 못했다"고 주장했고, 정 전 대표는 "허위사실 유포"라며 사과를 요구했다 모바일 인터넷 바다이야기 . 송 의원은 사과하면서도 "노무현 대통령의 한미 FTA 추진 당시 가장 앞장서 반대한 사람이 정 전 대표였다"며 "반면 자신은 일관되게 노 전 대통령의 한미 FTA를 지지했다"고 반격했다. 이처럼 '명청 갈등'은 노무현 전 대통령의 정치적 유산과 과거 행적, 장례식 참석 여부까지 현재의 당권 경쟁 소재로 삼는 '파묘(破墓) 논쟁'을 끌어들인다. 여기서 '파묘'란 고인의 정치적 유산을 현재의 권력투쟁에 유리하게 활용하는 행태를 비판하는 표현이다. 이는 민주당 경쟁이 정책과 미래 비전보다 역사와 정통성을 둘러싼 '상징 투쟁', 즉 '정체성의 정치'로 흐르고 있음을 보여준다. 결국 민주당 내부의 정치 양극화는 '선과 악' '적과 동지' '정통과 이단'의 대립 구도로 몰아가며 심리적 분당 상태를 심화시키고 있다. 정치에서 권력은 언제나 명분이라는 옷을 입고 가치와 개혁, 혁신과 미래를 내세운다. ＜표＞ '친청계와 친명계의 프레임 비교'에서 보듯, 친청계는 유시민의 ABC론을 바탕으로 자신들을 고상한 가치를 추구하는 'A그룹'으로, 친명계를 사익과 공천권만 탐하는 'C그룹'으로 규정한다. 반면 친명계는 자신들을 정권 재창출을 위한 '중도실용 뉴이재명파'로, 친청계를 시대에 뒤떨어진 '강성 586 구주류'로 규정한다. 양측의 프레임은 다르지만 구조는 같다. 자신의 권력 경쟁은 민주당을 위한 가치 실현으로, 상대의 권력 경쟁은 사적 이해관계로 규정한다. 자신의 계파는 개혁 세력이고, 상대는 기득권 세력이라는 논리가 반복된다. 그러나 어느 계파든 정책을 실현하려면 권력이 필요하고, 권력을 얻으려면 명분이 필요하다. 결국 이번 민주당 전당대회의 성격은 '가치 경쟁'인 동시에 공천권과 당권, 나아가 차기 권력을 둘러싼 '권력투쟁'일 수밖에 없다. 바다이야기게임예시 이 대통령은 정청래 전 대표에게 '강성 당원 중심의 대중정당 모델'에서 벗어나 중도 확장을 주문했지만, 이는 허구이자 자기모순인 측면도 있다. 정작 자신 역시 과거 강성 지지층을 기반으로 당권과 대권을 확보했다는 。 때문이다. 정 전 대표의 '왜 당신은 되고 나는 안 되느냐'는 반발은 두 정치인이 동일한 프레임 기반 위에서 성장했다는 구조적 모순을 보여준다. 기회구조 축소설과 대통령 위기감 증폭설 넷째는 '기회구조 축소설'이다. 이는 정치적 기회구조(opportunity structure)가 축소되면서 민주당 내분이 격화됐다는 견해다. 정치적 기회구조란 정치세력이 권력을 획득하고 영향력을 확대할 수 있는 제도적·정치적 환경을 의미한다. 현재 민주당에서 가장 중요한 기회구조는 공천권을 갖는 당대표를 선출하는 전당대회다. 당권을 확보한 세력은 2028년 23대 총선 공천 과정에서 주도권을 행사하고, 2030년 22대 대통령선거 후보 경쟁에서도 유리한 위치를 선。할 가능성이 크다. 반대로 패배할 경우 계파의 영향력은 급격히 축소될 수 있다. 승자독식 구조가 강한 만큼 어느 쪽도 쉽게 물러서기 어렵다. 정치적 기회가 제한될수록 타협의 공간도 좁아진다. 민주당 내부에서는 반복된 '공천 학살' 경험이 상호 불신을 키웠다. 공천 학살의 대표 사례로는 2024년 22대 총선에서 '비명계'로 분류된 박용진 전 의원이 현역의원 평가 하위 10%를 받아 공천에서 탈락한 경우가 꼽힌다. 당시 '비명횡사·친명횡재' 논란과 '일극 체제' 논란 역시 중앙당 대표에게 집중된 공천권에서 비롯됐다. 원내정당화에 기반한 미국식 오픈프라이머리 같은 공천제도가 정착되지 않은 상황에서 계파들은 타협보다 사활적 전면전을 선택할 유인이 커졌다. 다섯째는 '대통령 위기감 증폭설'이다. 이는 이재명 대통령의 위기감이 민주당 내분을 격화시켰다는 시각이다. 이 위기감은 여러 차원에서 나타난다. 우선 집권 2년 차 국정 동력과 '당정청 일체화'의 문제다. 오락실황금성 여당 대표가 대통령실과 다른 목소리를 내거나 비주류가 국정과제에 제동을 걸 경우 국정운영이 어려워질 수 있다는 우려다. 다음으로 차기 총선 공천권과 조기 레임덕 차단 문제다. 총선 공천권과 차기 대선 구도 형성은 대통령에게 중요한 정치적 자산이다. 당권이 친청계로 넘어갈 경우 조기 레임덕에 직면할 수 있다는 불안이다. 마지막으로 사법리스크에 대한 위기감이다. '명청대전'의 핵심 쟁. 중 하나는 대통령의 사법리스크에 당이 어떻게 대응할 것인지를 둘러싼 노선 갈등이다. 이 대통령이 영국 주간지 '이코노미스트'와 인터뷰하면서 "전임 대통령들처럼 투옥되거나 탄핵될 가능성이 높다"고 언급한 것도 불안감과 정권 안정의 필요성을 강조한 발언으로 해석된다. 이 대통령의 사법리스크에 대한 불안감은 6·3지방선거에서 자신이 픽업한 인사들(서울시장 정원오, 경기 성남시장 김병욱, 부산 북구갑 하정우 등)의 패배 이후 더욱 커졌을 가능성이 있다. 여당이 추진한 '조작기소 특검법'의 공소취소 논란 과정에서 중도층을 중심으로 '대통령 특혜 면죄부'라는 비판이 제기되며 민심 이반이 나타났기 때문이다. 사법리스크 대응이 오히려 정권의 정치적 정당성을 흔들 수 있다는 경고가 나온 셈이다. 대통령실과 친명계의 핵심 우려는 '친청계의 이탈'이다. 친청계가 민심 이반을 이유로 공소취소 관련 법안이나 사법리스크 대응 법안 처리에 향후 소극적으로 나설 수 있다는 불신이다. 여기에 이른바 '이재명 공소취소 검찰 거래설'의 징크스도 일정 부분 영향을 미쳤을 것이다. 이 의혹은 2026년 3월 김어준 씨의 유튜브 채널에서 제기됐고, 이후 관련자 고발로 일단락됐지만 정치적 파장은 남아 있다. 결국 어느 하나의 설명만으로 민주당의 격화된 분열상을 모두 설명하기는 어렵다. 분명한 것은 이 대통령에게 이번 전당대회는 단순한 당내 행사가 아니라는 .이다. 어느 때보다 국정 동력을 유지하고 정치적·사법적 리스크를 관리하며, 차기 정권 재창출의 기반을 마련해야 하는 정치적 승부처일 수밖에 없다. 채진원 경희대 공공거버넌스연구소 연구원(정치학) rong>